Адвокат Александр Редькин

ЭКСПЕРТ САЙТА
Рейтинг: 4.4
Стаж: 10 лет Отзывы: 7 Консультаций: 549 Спросить юриста онлайн

Консультация юриста

Специализации

Банковские продукты
Банкротство
Защита чести, достоинства и деловой репутации
Ценные бумаги
Рынки капитала
Миграционное право

Услуги

Банкротство граждан и ип
Ведение дел в судах общей юрисдикции: раздел имущества
Представительство интересов в суде (преимущественно - арбитражные споры)
Представительство в досудебном урегулировании споров, в судах, в органах власти, в переговорах и тд
Подготовка искового заявления, представление интересов в арбитражном суде, разработка договора любой сложности, подготовка возражения на иск

Последние вопросы:

Земля в собственности, дом под снос по программе-ветхое. . . Обязательно разбирать дом? или можно оставить под дачу?

Я приобрел квартиру. Обнаружилась задолженность поквартплатепрежнихвладельцев. Обязан ли я ее погасить?

Помогите пожалуйста советом! Мой автомобиль стоял, в него въехал другой автомобиль. ГИБДД признало водителя того автомобиля виновным, моей вины не установлено, но он отказывается от возмещения ущерба, обжалует постановление в вышестоящем ГИБДД, считает, что виноват неисправный светофор. Могу ли я в исковом заявлении ссылаться на ч. 1 ст. 1079 ГК РФ? Насколько я знаю, движущийся автомобиль - источник повышенной опасности. Считаю, что поскольку мой автомобиль стоял, он не являлся источником повышенной опасности, так как деятельность, представляющая повышенную опасность для окружающих (т. е. движение автомобиля) не осуществлялась, следовательно я могу требовать от того водителя, который въехал в меня, возмещения ущерба независимо от наличия его вины, так как он - владелец источника повышенной опасности, которым был причинён вред моему имуществу (стоящему автомобилю, не являющемуся источником повышенной опасности). Прав ли я?Заранее благодарен, Тимур.

Как получить ИНН находясь за границей, если нет возможности явиться в налоговый орган в России?

У меня есть 2 определения разных судов. Один суд исключает правопреемство на основании п. 7 ст. 220 ГПК. (данное определение было обжаловано в Первом кассационном суде общей юрисдикции) оставлено без удовлетворения. Другой суд допускает правопреемство на основании ч. 1 ст. 44 ГПК. Подскажите кто прав? С уважением.

Скажите пожалуйста, если пристава не могут найти должника по алиментам более года (но он жив) и дадут справку об этом, могу ли я подать в суд о признании его безвести отсутствующим?

Отзывы

Отзывов пока нет. Вы можете стать первым!

Добавить отзыв

Логин
Ваш e-mail
Защита от роботов